针对最近关于谷歌产品信任和安全部经理Shuman Ghosemajumder对于第三方监测点击广告欺诈所发表的公开声明，尚奇PPC专家Jeff Martin今天给予正式回应。

Ghosemajumder声称，第三方使用有缺陷的工具来监督和评判点击广告欺诈，从而夸大了事实，扭曲统计数字。这个说法似乎和最近谷歌点击广告欺诈案件中的原告方律师Dr. Alexander Tuzhilin经过研究发现的一个事实相反。 Tuzhilin博士发现，谷歌过去因为与广告商的合同关系，是赞同广告商使用第三方的工具来反击欺诈点击的。

Martin说，正如Tuzhilin博士指出的，欺诈点击的形式多式多样，使得谷歌和其他搜索引擎不能完全侦探出可疑的点击。有不少技术被一些人用来妨碍广告商和第三方来精确地监督真正的点击数量。谷歌不能完全抓获各种欺诈点击；同样，第三方也不能完全做到。

Martin说，他非常不能赞同谷歌建议的一种监督方法。Ghosemajumde说，第三方应该将监测建立在谷歌的"Google Adwords auto-tagging feature"。也就是说，第三方需要根据谷歌的侦探数据来分析什么是欺诈点击。Martin指出，这样的结果就是，第三方不再能够公正、中立地使用监测工具为广告商提供客观的欺诈分析，不能威广告商提供保护。

尚奇欧朝晖一针见血地指出，谷歌的说法就等于在一场足球比赛中，裁判员和运动员都是来自同一只球队。谷歌既当运动员又当裁判员。这种做法靠得住吗？

在上月的谷歌9,000万美元的赔偿案中，尚奇作为技术鉴定的中立方，诉讼双方都采用了尚奇所提供的监测证据。

此篇博客的链接在此。